Intelektinės nuosavybės teisė, reiškia aparatai teisinių principų, kuriais siekiama apsaugoti kūrybiškumą ir žmogaus išradingumasRemiantis šiais principais, teisės aktai suteikia kūrėjų ir išradėjų tikra monopolija, naudojimo savo kūrinių ir išradimų ir kelia į savo rankas, kai teisinės priemonės siekiant apsaugoti save nuo bet kokio netinkamo naudojimo pašalinių asmenų.
Terminas"intelektinė nuosavybė", atrodo, datuojamas Xix amžiuje, Accademia dei Georgofili jis buvo svarstomas jau metais.
Tradiciškai terminas"intelektinė nuosavybė"- teisinės apsaugos sistema nematerialiojo turto, kuris daro vis didesnę ekonominę reikšmę: tai reiškia, vaisiai ir kūrybos žmogaus išradingumą, tokių kaip, pavyzdžiui, meno ir literatūros, išradimų ir pramoninių modeliai naudingumas, dizainas, prekių ženklai. Tada, samprata intelektinės nuosavybės vadovauja iš trijų pagrindinių sričių autorių teisių, patentų teisė ir prekių ženklų teisė. Teisės doktrina visai neseniai, tačiau, ten buvo advanced šiek tiek kritikos dėl terminas"intelektinė nuosavybė", nes tai leistų sutampa netinkamai sąvokos nuostabiai amžininkų (pavyzdžiui, žvalgybos darbą, išradimas, prekės ženklas, prekės ženklų, dizaino, konkurencija) su sąvokas, susijusias su ypatybes daugiau klasikinio prasme (t. y, kad, palyginti su materialių prekių, paveldėtas iš romėnų teisė). Todėl jūs linkę daugiau kalbėti tinkamai"pramoninės nuosavybės"dėl inovacijų pagal technologinio profilio. Italijoje nauji teisės aktai ir reglamentuoja"pramoninės nuosavybės Kodą", kuriame yra visi taisyklės, susijusios su patentų srityje ir prekių ženklai. Paliktas nuo šio darbo kodifikavimo, įstatymo autorių, kurio nuoroda tai įstatymas, su tolesniais ir nemažai pakeitimų. Požiūriu bylą, tačiau, yra įsisavinimo duomenis iš įsteigti specializuoti Skyriai, skirti pramoninės ir intelektinės nuosavybės. Susivienijimo byloje, reiškia giliau asimiliacijos institucijų materialinę teisę. Norėdamas pridėti papildomą cue, jei jūs norėsite toliau gilinti svarstė klausimą, galite pastebėti, kad skirtumas tarp"pramoninės nuosavybės"ir"intelektinė nuosavybė"yra daug mažiau naudojama užsienyje, nei ji yra Italijoje, o ypač, bet ne tik, anglų kalba kalbančiose šalyse, kuriose ji dažnai yra linkęs taip pat apima patentus, modelių, prekių ženklų ir kitų panašių teisių kontekste"intelektinė nuosavybė". Daugelis šiuolaikinių autorių, įsipareigojo peržiūrėti principai, kurie yra pagrindas intelektinės nuosavybės sistema, banga technologinės inovacijos, ir skaitmeniniu pastaruosius kelis dešimtmečius. Iki keletą metų, iš tikrųjų, buvo neįmanoma, intelektinės darbą (pvz, romanas) yra atjungtas nuo jo fizinė forma (t. popieriaus knygą) su nadejście skaitmeninių technologijų, vietoj to, darbo linkęs de-atsiranda ir visiškai nepriklausoma nuo fizinės laikmenos. Tai, aišku, turi sukrėtė likučiai ekonominės ir teisinės, kuris buvo stabilizuota šimtmečius dabar. Bet jei pasaulį teisės mokslų (sociologija ir filosofija, teisė), jis studijavo su didžiosios žavesio ši revoliucija, pasaulio teisės yra taikomos įstatymų ir sutarčių sudarymo praktika), bandė visais būdais kovoti su šia tendencija ir vėl patvirtina, su stangrumą tradicinis modelis, įsišakniję dėl neatskiriamumas tarp darbo ir pagalbinės medžiagos. Tačiau stebint dabartinę"panorama"komunikacijos ir informacijos skleidimą ir kūrybinį turinį, rodo dabar-nesustabdomas-ness reiškinys."Paketus"teises išskirtinis, susiję su įvairiomis išraiškos formos, žinios, idėjos ir meno kūrinių. Šiuolaikinės intelektinės nuosavybės apima tris pagrindines sritis: įkūrėjas Free Software Foundation, Richard Stallman, teigia, kad nors terminas"intelektinė nuosavybė yra naudojamas, jis turėtų būti visiškai atmesta, nes ji nuolat iškraipo ir painioja šiuos klausimus, ir jo vartojimas buvo skatinamas įmonių, kad nuo šios painiavos, nauda". Jis sako, kad sąvoka"darbas, todėl visa apimantį visi kartu skirtingų įstatymų. Šių įstatymų kilęs atskirai, vystėsi skirtingai, apima įvairias veiklas, taiko skirtingas taisykles, ir kelia skirtingus klausimus viešojo intereso, ir kad ji sukuria šališkumo pagal paini šios monopolijos su nuosavybės teisę fiziniai dalykai yra ribota, palyginti su"nuosavybės teisės". Stallman įspėja, kad sumaišykite kartu skirtingų įstatymų, kaip antai dėl autorinių teisių, prekių ženklų ir patentų ir juos apibendrinti kolektyvinėje terminas (Apdorota kiekviena iš šių įstatymų atskirai, ir jūs turėsite galimybę apsvarstyti jų perspektyvos dėl'). Lawrence Lesigas, kartu su daugeliu kitų aktyvistai copyleft ir nemokamą programinę įrangą, turi kritikavo analogiją numanomų su materialiajam turtui (pvz, žemės ar automobilių).
Jie teigia, kad tokia analogija neveikia, nes fizinė savybė paprastai conflictual, o intelektinės darbai yra ne konfliktinio pobūdžio (tai yra, jei jūs padarote kopiją, darbas, naudoti, kopijuoti, netrukdo naudoti, originalūs).
Kai kurie kritikai intelektinės nuosavybės, pavyzdžiui, tų, kurios priklauso Judėjimą, Laisvą Kultūrą, skelbiančius privilegijų monopolis intelektinės nuosavybės pavyzdžiui, žalos sveikatai, trukdo pažangą ir gynybos interesų, pažymėtų sąskaita mases, ir teigia, kad viešojo palūkanų paminama plėtra monopolijų formų pratęsimo autorių teisių, programinės įrangos patentai ir patentų metodas daro verslą. Taip pat yra kritikos dėl to, kad intelektinės nuosavybės teisės, gali slopinti srautas naujovių į neturtingų šalių. Besivystančiose šalyse pasinaudojo sklaidos technologijos išsivysčiusiose šalyse, pavyzdžiui, interneto, mobiliųjų telefonų, skiepai, ir augalai didelio pelningumo. Daug intelektinės nuosavybės teisių, tokių kaip patentų teisės aktus, galbūt stumia per toli, siekiant apsaugoti tuos, kurie kuria inovacijas sąskaita tų, kurie juos naudoja. Indeksas Įsipareigojimą Plėtros (GSI - Įsipareigojimas Vystymosi Indeksas) yra priemonė, vyriausybės politikos donorų ir categorizes juos remiantis"benevolence"savo intelektinės nuosavybės teisių besivystančiose pasaulio šalyse. Kai kritikos libertariane intelektinės nuosavybės parodė, kad leisti nuosavybės teisių idėjų ir informacijos, sukuria dirbtinis trūkumas ir trukdo teisė į savo materialių prekių. Stephanas Kinsella naudoja tokį pavyzdį parodyti šią idėją: mmaginiamo amžiaus kai vyrai gyveno urvuose. A type: quick - pavadinkime jį Galt-Magnon - nusprendžia statyti medinis namelis tuščiame lauke, netoli savo augalus. Natūraliai imituoti Galt-Magnon, ir jie pradėti statyti savo trobelės. Tačiau pirmą kartą išrasti namą, pagal šalininkai PI, turės teisę neleisti kitiems statybos namai savo žemėje, su savo mediena, ar daryti jiems mokėti komisinius, jei jie eiti į priekį su statybos namai. Į šiuos pavyzdžius akivaizdu, kad novatorius, tampa turėtojas dalis materialiojo turto kiti (p.
es, žemės ir medžio), ne asignavimo ir panaudojimo kilmės turto (nes tai jau priklauso), bet todėl, kad jie atėjo su idėja.
Aišku, ši taisyklė prieštarauja, kad asignavimo ir panaudojimo, pradinio mindžiojimo, savavališkas ir nepagrįstas, norm asignavimų, kad yra pagrindo visas nuosavybės teises. Kitų kritika yra susiję su tendencija apsaugos ir intelektinės nuosavybės plėsti, tiek laike, ir erdvėje. Kryptimi yra tai, kad autorių teisių apsaugos ilgiau ir ilgiau (su baime, kad vieną dieną, tai gali netgi tapti amžina). Be to, kūrėjai ir valdytojai straipsnių intelektinės nuosavybės siekė pritraukti daugiau objektų apsauga. Buvo apdovanotas patentai gyviems organizmams (JAV, gyvųjų organizmų buvo patentuoti daugiau nei šimtmetį) ir buvo pažymėtos spalvomis. Nes jie yra sistemos monopolijų apdovanotas vyriausybės, autorių teisės, patentai ir prekių ženklai yra vadinamas monopolines teises, intelektinės, tema, kurią jie raštu keletas akademikai, įskaitant Birgitte Andersen"ir Thomas Alured Faunce. m, RSA (Royal Society for skatinimas Menų, Gamina ir Prekyba) parengė Chartija"Adelphi"su tikslu sukurti deklaracija, tarptautinės politikos rėmas, kaip vyriausybės turėtų parengti intelektinės nuosavybės teisė subalansuota. Mokslininkų ir intelektualų tarptautinės šlovės, jūs esate viena vertus, vertėjų ir spokesmen šių naujų atvejų, kultūros ir socialinių, iš kitos pusės, pasiūlė alternatyvius modelius, kurie veikė kaip glimmer ir novatoriškų paradigma. Įdomiausia šiuo požiūriu yra tai, kas yra apibrėžiamas plačiąja prasme"copyleft", tai yra, alternatyvus modelis valdymo teises, per kurį teisės turėtojas, taikant specialias licencijas, suteikia daug laisves naudotojų darbą.
Šis alternatyvus modelis, sukurtas pirmiausia it srityje (su judėjimu nemokamą Programinę įrangą ir Atviro kodo), tačiau pastaraisiais metais ji išplito į visą pasaulį, kūrybos darbų (su judėjimo"Creative Commons", OpenAccess, Opencontent ir kt.).
Specializuota organizacija, Jungtinių Tautų, Pasaulio Organizacijos Intelektinės Nuosavybės (ar PINO, anglų kalba, reiškia"Pasaulio Intelektinės Nuosavybės Organizacija) yra atsakingi už derybas dėl naujų sutarčių, tema ir yra atsakingas už tarptautinės patentų registrą. Free Software Foundation Europe, toliau-Ženevos Deklaracija dėl ateities pasaulio organizacijos intelektinės nuosavybės, pasiūlė, kad organizacijos pakeisti vardą į Pasaulį Organizacijos Intelektualinis Turtas'. Dėl esminių sąvokų"intelektinės nuosavybės","copyright","patento", žr.
