c, nukeliant bylą dėl skundo teismui (art
Civilinio proceso, prieš taikant ieškovas, atsakovas sprendimo įgyvendinimo rungimosi principas, gali būti nustatyta: tik sudėtinga pretenzijos, skundą pateikusi šalis, siūlo išimtys, kuriomis siekiama atmetimo pavyzdžiui, ieškovas, teikianti paraišką, vertinimas, atsitiktinius, ar, pagaliau, rengiant priešieškinįSkirtingai nei vien gynybos ir išimčių, kurios dažniausiai yra tik atmesti ieškinį ieškovas ir ne plėstis, objektas, procesas, priešieškinis yra nepriklausoma veiksmų, per kurį atsakovas prašo priemonės pati palanki, ir nepalanki kitos šalies, tai yra, nekilnojamojo counter-klausimas, kuris išsiplečia thema decidendum. Kitaip tariant,"su priešieškiniu atsakovas atsisako požiūris tik priešingai taikymo ieškovas (kuris yra išreikštas su gynybos ir išimčių), ir bando padaryti proceso funkcinės į įtvirtinimo yra subjektyvi teisė, bando gauti iš teismo sprendimą sudedamosios dalies, iš dalies pakeisti arba pagal kelias"(Bvp Ottaviano. Todėl, atsakovo priešieškinį bus siūloma, skausmas nusavinimas, atsiliepimą, kaupiamų griežtas terminas dvidešimt dienų prieš teismą nurodyta šaukimo į teismą arba apklausą, nustatyta pagal str. -bis straipsnio dalies c.
c, tai yra, dešimt dienų prieš jei santrumpa iš sąlygų, pagal str.
-bis, kablelis, c.
Kai objektas arba pavadinimas priešieškinio yra praleista, arba visiškai neaišku, teisėjas, nustatyti neįgalumo, ilgalaikio atsakovui terminą, integruoti, o likusius taikoma galioti sukauptos, ir nepažeidžiant teisių, įgytų iki integracija (art. trisdešimt šešerių c.
c, priešieškinį, civilinio teismo, neįmanoma besąlyginę būdas, tačiau jis turi būti nustatytos pagal procesą jau kol (pagrindinė priežastis), kad galėtų priklauso tik nuo to, 'title išvadą teismui pagal ieškovo arba nuo tos, kuri jau priklauso priežastis, kaip tai išimtis".
Abiem šiais atvejais teismas, kompetentingas nagrinėti pagrindinis reikalavimas - skaito str.
trisdešimt šešerių c.
- taip pat žino, priešieškiniai", jeigu jos neviršija savo kompetenciją, ar pagal vertę, priešingu atveju, jis bus mesti visą bylą aukščiausiojo teismo teisėjas (ex str. trisdešimt keturi c. ar turi pagrindinį klausimą, paliekant šalių kompetentingos teismo sprendimo, išskyrus kompensaciją (art. trisdešimt penkerius c. Tai gerai, kad paaiškinti, kad priešpriešinis reikalavimas gali būti pareiškiamas taip pat pagal ieškovo veido paklausą skatino ir atsakovo. c, ieškovas, iš tiesų, remiantis prielaida, legitimating priešieškinio atsakovo gali žaisti"reconventio reconventionis"per pirmąjį teismą šalių ir nagrinėjimo priežastis. Suprantama, kad klausimus,"naujas", nei iš pradžių siūlė ieškovas, yra leidžiama pagal minėtą nuostatą str. c,"tik kai jie rasti pateisinimą priešieškinio ar išimčių siūlomas atsakovė (Cass. Dalis doktrina ir teismų praktika taip pat pripažįsta, instituto, kad mūsų civilinio proceso kodeksas nereglamentuoja, aiškiai cd.
Teismo Romos dvidešimt septynių m
priešieškinį kryžiaus.
Tai yra, iš esmės, klausimas, kad atsakovas kelia ne su aktoriumi, bet dėl kito atsakovo, taip pat vadinamas aktorius turi būti proceso dalis.
Paprastai teisės nuomone, pakankamai tikslais savo pasiūlymą, turite įtraukti paklausa kryžiaus viduje, pop-up atsakymo, kaip yra įprasta, priešieškinį ir nereikia pranešti asmeniui, kuriam pat yra skirtas. Jis bus teisėjas, kuris prašymu toks asmuo, priskirti terminas apsiginti. Ne nėra, kiekvienu atveju, kuris (doktrina) mano, kad prašymas būtų nepriimtinas ir neturi jokios vertės viduje, mūsų teisinės sistemos. Atsižvelgiant į tai, kad, kaip matėme, counter-teigia plečia thema decidendum ir sukonfigūruoti jį taip, iš tiesų, kaip veiksmas, kuris yra"papildoma", ji taip pat veda prie padidinti ieškinio vertė yra nustatoma. Todėl, tas, kuris siūlo, ji privalo aiškiai deklaruoti, kad nauja vertė taikant teisės aktus, susijusius su teismo išlaidų: padavimo priešieškinį, tiesą sakant, atsiranda prievolė ieškovui sumokėti standartinį mokestį, apskaičiuotą remiantis vertė ta pati. Bet kuriuo atveju, reikėtų pažymėti, kad ne visada counter-ieškinys yra priimtinas. Būtina sąlyga, kad jos priimtinumo, tai, kad jis yra susijęs su pagrindiniu reikalavimu. Tačiau, kaip pažymėjo Teismas, kasacine tvarka, su sakinys skaičius vėjų gruodžio, vėliau patvirtino daugelis kitų tarimas (pvz. birželio mėn.), jų ryšys turėtų būti suvokiama per siaurai prasme.
Pagrindinio ieškinio ir priešieškinio, todėl nereikia nebūtinai priklauso nuo vieno pavadinimas: antroji yra priimtina, jis yra pakankamai (bet neišvengiamai), kad tai yra susiję objektyviai su tariamu pagrindinės, ir, kad jums reikia, ir tinkama simultaneus processus, taikant procesines ekonomikos ir principo taikymo dėl proceso.
gimė ir gyvena per ne.
F.) electively gyvena per n, tuo ir studijų Advokatas Skylę c.f.
faksas - pec, kuri atstovauja ir gina teisę prokuroras pabaigoje šis aktas šaukimas į teismą oficialiai pranešta apie sig.
vadinamas sprendimą dėl sig. prieš suintestato Teismas, siekiant pamatyti, sveiki atvykę į šias išvadas: Su šiame teisės akte, sig. yra sprendimą konkurse ir prašymą atmesti ieškovo visas jo prielaidas ir faktines aplinkybes, klausia, atmetimo, su priėmimo priešieškinio šiandienos pasiūlymu, dėl šių priežasčių (teigia, pamatai savo gynybos ir reikalavimų, tiek dėl to, kad pagal įstatymą, dalijant jį į dalyse, jei būtina).) atmesti visas prašymą sig, kaip nepagrįstą fakto ir teisės, priežastys pasakojimo) išsiaiškinti ir paskelbti, kad ir priešieškinį, pasmerkti. jums prašo remtis liudytojų parodymais (ir patikros) skyriuose tyrimo, gavus daugiau argumentų, paaiškinimų, pakeitimai, atskaitymai, tyrimus įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, taip pat atsižvelgiant į gynybos kitos šalies. Taikant taisyklių dėl išlaidų teisingumo, ji pareiškė, kad vertės priešieškinį sumas iki euro ir kad todėl vieninga įmoka yra lygi euro.
