III civilinės ir veikia drausmės lošimų skolas
Šiandien pradėjo nagrinėti advokato su pirmuoju civilinės teisės, kuri yra padalinta į dvi dainosAntrasis kelio, objekto sprendimo nr, Kasacinis Teismas, sez.
Visų pirma, šiame teismo, Aukščiausiojo Teismo dėmesys teisinė sistema, taikoma lošimų skolas, ir nustato neteisėtumo vykdomųjų veiksmų, kad būtų patenkinti reikalavimai, kurie kyla iš įsipareigojimų, gamtos, įskaitant lošimo - kaip nustatyta straipsnio m. Tačiau pratęsimas pagrindų codicistica nėra iš viso, Kasacinis Teismas savo nutartyje virš apibrėžia ribas, nustatyti, kad jis yra taikomas tik tuo atveju, jei aukas, pinigų, žetonų, žada hipotekos, patvirtinimą, skolos, atsiradusios dėl teisės aktų, prijungtas vienareikšmiškai žaidimą arba lažintis, kad galima būtų pateisinti tiesiogiai suinteresuota, kad skolintojas skatinti, azartinių lošimų skolininko.
Teismo sprendime nr.
balandžio d, m, Kasacinis Teismas, išreiškia savo nuomonę dėl teisėtumo nusavinimo nekilnojamojo turto laiko priimtinu būdu pareiga gamtos, kylančių iš lošimų skolas.
Šiuo atveju priešininkas kreipėsi į Teismą, kad gauti deklaracija dėl teisėtumo veiksmų kartojimas pasiūlymą, jo atžvilgiu kazino, kuri susirgo didelės skolos, sumokėtos tik iš dalies.
Kazino į klausimą, pasiūlyta likti"nemokamai", su sąlyga, kad svečiai dalyvauti azartinių lošimų trukmės atostogų. Norėdami išspręsti šią problemą, teisingumo Teismas naudojamas principas, pagal kurį drausmės codicistica dėl pasikartojimo nepagrįstai taikomi mokėjimai, pinigų, žetonų, pažadų hipotekos, pripažinimo skolos, tik tuo atveju, jei tokie aktai yra tiesiogiai susijusios su projekto įgyvendinimu žaidimą, arba lažintis, ir tik tada, jei egzistuoja tiesioginis interesas skolintojas skatinti žaidimas paskolos. Vietoj to, jei palūkanų trūksta, netaikoma šio straipsnio taisyklės Civilinio Kodekso, kuris leidžia permokų grąžinimo lošimų skolas. Dėl šios priežasties nagrinėjamu atveju Teismas nusprendė, nepriimtinas vykdymo nuostolius, į priešininką, nes kazino nėra svetimas į azartinius žaidimus, nei į kitus paskolos, ir tai yra dėl to, kad siūlo nemokamą naktį yra tik būdas stumti klientams dalyvauti žaidynėse. Sprendimas nr apibrėžia ribas, taikymo taisykles straipsnio m.
Civilinio Kodekso klausimu lošimų skolas
Čia Teismas sako, kad drausmės civilinė teisė taikoma tik tuo atveju, jei skolų ar kitų pažadų mokėjimo yra tiesiogiai susijusi su azartinius lošimus."Išplėsti taisyklių taikymo sritį su sąlyga, pagal str. šiuo atveju, pavyzdžiui, dovanas, pinigus, žetonus, žada abipusio pripažinimo skolos yra įmanoma tik tada, kai tokie veiksmai yra tiesiogiai susijusios su projekto įgyvendinimu žaidimą, arba lažintis, tarpusavio ir veidrodis-kaip pasekmė, kad, jei tokios palūkanos trūksta, kad skolintojas yra visiškai užsienio naudoti, kad paskolos gavėjas daro sumas erogategli, priežastys dvi parduotuvės, neturi tarp jų, tai, kad tik pateisina pateikimo vienos disciplinos į kitą."Jis yra gerai žinoma, kad straipsnis c.c. ji neigia galimybę įstatymu, sumokėti skolas, kylančias iš žaidimo, arba stato, tik priskiriant kreditoriui, kai ten buvo laikomasi,"solutes sulaikym", tai yra, išlaikyti tai, kas jau buvo sumokėta. Atitinkamame straipsnyje rašoma:"yra atsakinga Ne veiksmų sumokėti skolą žaidimą, arba lažintis, net jei jis žaidžia ar lažybos draudžiamos. Nevykėlis, tačiau, gali ne kartoti tai, kas jau savaime mokama, kai rezultatus, žaidimą ar statymas, kurios nebuvo jokio sukčiavimo. Kartojimas yra leidžiamas, bet kuriuo atveju, jei nevykėlis yra nekompetentingi.".
